Р Е Ш Е Н И Е

№ 189

гр. София, 18.11.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в публично съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ МЕТОДИЕВА, като изслуша докладваното от съдия Желева т. д. № 1139 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. ЗМТА.

Предявени са искове от „Брилиант инвест пропърти“ ООД, [населено място] срещу „Пропърти асистънс къмпани“ ЕООД, [населено място], [община] за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА, евентуално - на основание чл. 47, ал. 1, т. 4 и т. 6 ЗМТА на арбитражно решение от 12.01.2024 г., поправено с решение от 6.03.2024 г., по в. арб. д. № 3/2023 г. на Софийски арбитражен съд към Сдружение „Международна асоциация за правосъдие и арбитраж“, с което „Брилиант инвест пропърти“ ООД е осъдено да заплати на „Пропърти асистънс къмпъни“ ЕООД сумата от 1 812 069, 60 лв. с ДДС, представляваща неустойка в размер на 20 % за предсрочно разваляне на договор за изпълнение на инженеринг – проектиране, авторски надзор и строителство на Склад клас А 7500 кв. м., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът поддържа, че арбитражното решение е постановено при липса на компетентност на арбитражния съд да разгледа повдигнатия пред него спор, тъй като не е налице валидна арбитражна клауза. Твърди, че ищецът по арбитражното производство е основал претенцията си на договор за изпълнение на инженеринг – проектиране, авторски надзор и строителство от 14.09.2023 г., в чл. 42 на който е включена арбитражна клауза за...