ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 4654 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК,

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] против определение № 670 / 21.10.2013 год. по ч. т.д. № 645 / 2013 год. на Варненски апелативен съд, с което е оставена без уважение жалбата на същата страна против определение № 3230 / 07.08.2013 год. по т. д.№ 1451/ 2013 год. на Варненски окръжен съд, търговско отделение, с което е постановено спиране на производството по вписване на промени по партидата на дружеството в търговския регистър, на основание взети решения на ОС на съдружниците от 01.08.2013 год., до приключване с влязъл в сила съдебен акт производството по т. д. № 1456 / 2013 год. на Варненски окръжен съд, Жалбоподателят оспорва правилността на определението, постановено по реда на чл. 536 ал. 1 т. 1 ГПК, като счита, че противно на възприетото от въззивния съд, допускането на спиране на вписванията предпоставя не само формална проверка на подадено заявление за вписване на обстоятелства в ТР и висящ спор - в случая относно законосъобразността на решенията на ОС - предявен иск по чл. 74 ТЗ за отмяната им, на основание който се претендира вписването, но и преценка за допустимостта и вероятната основателност на иска по чл. 74 ТЗ, изрично позовавайки се на прекратяването на производството по същия с определение на първа инстанция, като недопустимо, В останалата си част жалбата съдържа доводи относно недопустимостта на иска по чл. 74 ТЗ, заведен от молителя М. Х. Х. - съдружник в [фирма],

Ответната страна - М. Х. – оспорва частната жалба като неоснователна, споделяйки изводите на въззивния съд за обхвата на дължимата преценка при допускане спиране...