ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 2305/2013 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от Я. Й. П. Т., чрез адвокат А. К., с вх.№ 999/21.02.2013 г. на Варненския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 20.02.2013 г., срещу решение №24 от 11.01.2013 г. по в. т.д.№624/2012 г. на Варненския апелативен съд,ТО, с което е потвърдено решение №1297 от 26.07.2012 г. по т. д.№3087/2011 г. на Варненския окръжен съд, ТО, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу [фирма] в несъстоятелност, ЕИК[ЕИК], иск с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна решение на общото събрание, проведено на 09.12.2011 г, с което на основание чл. 126, ал. 3, т. 4 ТЗ е изключен касаторът-съдружник в ответното дружество, поради невнасяне на определената му с решение на предходно общо събрание, проведено на 19.11.2010 г., допълнителна парична вноска по смисъла на чл. 134 ТЗ в размер на 280 000 евро.

С обжалваното решение въззивният съд е възприел изводите на окръжния съд, че предявеният от касатора иск с правно основание чл. 74 ТЗ е неоснователен, тъй като е налице основанието по чл. 126, ал. 3, т. 4 ТЗ за изключването му, поради невнасяне от него на допълнителната парична вноска, за която е взето решение на предходно общо събрание на дружеството, проведено на 19.11.2010 г. Доводите на касатора, че то е проведено при липса на определеното в чл.VІ.4 от дружествения договор мнозинство, са относими към евентуалната незаконосъобразност на това предходно събрание, чийто порок би могъл да се релевира от съдружника само с иск за отмяната му на основание и в...