О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2668

гр. София, 16.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 1152 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ответника в производството Д. П. К., ЕГН: [ЕГН], чрез процесуален представител адв. Г. В. от САК, против въззивно решение № 1300 от 17.11.2023 г., постановено от Апелативен съд – София /САС/ по в. гр. д. № 1873 по описа на съда за 2023 г., с което е потвърдено първоинстанционно такова № 260050 от 10.01.2023 г., постановено от Софийски градски съд /СГС/ по гр. д. № 7110 по описа на съда за 2020 г. в частта му, с която касаторът е осъден да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК:[ЕИК], сумата 18 752.83 евро на основание чл. 430, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, представляваща непогасена главница по договор за ипотечен кредит № HL 15026/01.12.2006 г. и сумата 4 470.69 евро на основание чл. 86 ЗЗД, представляваща лихва за забава за периода 17.07.2017 г.-25.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 17.07.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди се, че по изпълнителен лист, издаден въз основа на заповед за изпълнение и съдебно решение по предходно приключило производство между страните, е проведено принудително изпълнение върху имоти на трето лице, вследствие на което на банката –...