ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1885 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „ Г. С. – П. Г. „, против решение № 1795 / 08.11.2012 год. по т. д. 839 / 2012 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е отменено решение от 06.03.2009 год., постановено по гр. д.№ 2189 / 2006 год. на Софийски градски съд, ТК, VІ – 2 състав, при допусната очевидна фактическа грешка с решение № 1228 / 26.05.2009 год. по същото дело, като вместо това са отхвърлени предявените от касатора против ЗД [фирма] частични искове с правно основание чл. 399 ал. 2 ТЗ отм., за заплащане на застрахователно обезщетение, за увредено или напълно погинало при възникнал на 31.10.2005 год. пожар имущество – собственост на ищеца, съответно 15 хил. лева за вреди на производствена сграда / частичен иск при пълен размер на вземането 95 хил. лева / и 85 хил. лева за погинали авточасти и сервизно оборудване / при пълен размер на вземането 290 хил. лева /, на основание сключен между страните застрахователен договор от 27.04.2005 год.. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила - чл. 116 ал. 1 ГПК отм. - с оглед решаващият извод за отхвърляне на исковете, поради неустановена активна материалноправна легитимация на ищеца, като наведените пред въззивната инстанция факти - за осъществено в хода на въззивното производство оттегляне от застрахования на уговорката за изплащане застрахователното обезщетение в полза на трето лице / [фирма] / и кумулативно изходящото от последното изявление, че няма да се ползва от уговорката в застрахователния договор да е ползвател на застрахователното обезщетение - въззивният...