О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4880

София, 29.10.2024 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 2055 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 2168/25.03.2024г., подадена от М. Т. Х. чрез процесуалния му представител адв.Г. Ш. от АК-В., срещу решение № 12 от 12.02.2024г., постановено по в. гр. д. № 331/2023г. на Апелативен съд-В., ІІ състав, потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен искът, предявен от касатора срещу П. Д. М. за определяне на по-голям дял в размер на 9/10 от общото им имущество, в което се включват: два апартамента, находящи се в [населено място], [улица], вх. Б, ет. 5, а именно: идентификатор [№] с площ по документ 89.33 кв. м., ведно с избено помещение №38 с площ 7.30 кв. м. и 2.3136% ид. части от общите части на сградата и идентификатор [№] с площ по документ 42.40 кв. м., ведно с избено помещение №39 с площ 5.12. кв. м. и 1.1246% ид. части от общите части на сградата, двата идентификатора по КККР, одобрени със заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на изпълнителния директор на АГКК и два леки автомобила-Фиат „П.“ с рег. [рег. номер на МПС] и Рено „К.“ с рег. [рег. номер на МПС] , основан на твърдението, че приносът на ищеца в придобиването значително надхвърля приноса на ответницата, на основание чл. 29, ал. 3 СК.

В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното въззивно решение е неправилно, тъй като е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. Посочва се, че...