Р Е Ш Е

Н И Е

№ 262

София, 14 септември 2009 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният

касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на

осемнадесети май две хиляди и девета година и в състав:

Председател: Иван М.Н

Членове:

Е. С

Н. Д

при секретар

Р. В. ..…………… и с участието

на прокурора

А. Г. .............. изслуша докладваното

от съдията

Иван М.Н ……………………… наказателно дело № 242/2009 год.

Осъденият К. С. С. иска на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК да се възобнови нохд 3991/2006г. на Районен съд-София, 102 състав

Поддържа, че постановената по делото осъдителна присъда против него по чл. 198, ал. 1 НК противоречи на закона и при постановяването й са допуснати съществени процесуални нарушения. Съображенията са, че решенията на двете инстанции са взети при нарушаване основния принцип по чл. 14 НПК и в нарушение на материалния закон, защото той не бил отнел вещта с намерение да я свои, а като залог.

Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно

След преценка доводите и становищата на страните и преценка материалите по делото ВКС, І-во н. о. намира:

С влязлата в сила, след потвърждаването й с въззивно решение от 12.І.2009г. по внохд 657/2008г. на Градски съд-София, присъда от 2. Х.2007г. по нохд 3991/2006г. на РС-София молителят К. С. С. е признат за виновен и осъден по чл. 198, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на 1(една) година лишаване от свобода условно с изпитателен срок по чл. 66 НК 3(три) години за това, че на 14.VІ.2005г. към 20:30ч. в София извършил грабеж на кожено яке на стойност 240лв. от А. И.

Искането е постъпило в срока по чл. 421, ал. 3 НПК в приемащия го съд на 30.ІІІ.2009г., т. е допустимо е.

Искането обаче е неоснователно.

И двете съдебни решения са взети по вътрешно убеждение, основано на закона и обективното, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за отговорността на осъдения.

Фактите са установени по несъмнен начин и не се оспорват – на инкриминираните дата и място заради невърнат дълг от 20лв. К. С. отнел със сила от длъжника си И. коженото яке на стойност 240лв., като заявил, че ще го върне, ако в срок от два дни пострадалият изпълни задължението си.

При така установените обстоятелства законът е приложен правилно – съображенията по присъдата и въззивното решение съответстват на смисъла на закона и практиката по приложението му (посочени са решенията на ВКС). С. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъплението грабеж по чл. 198, ал. 1 НК. Отнел е със сила вещ на пострадалия, с която е имал намерение и се е разпоредил като със своя – превърнал я в залог за два дни и в случай на неизпълнение на насрещното задължение, заявил и демонстрирал изричното си намерение да я свои.

По тези съображения и аргумент за обратното на чл. 425, ал. 1 НПК ВКС, І-во н. о. в настоящия състав

РЕШИ:

Оставя без уважение искането на осъдения К. С. С. да се възобнови нохд 3991/2006г. на Районен съд-София, 102 състав.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: