О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 4364

гр. София, 02.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 2064/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 110046/24.11.2023 г. на В. И. А., чрез пълномощника си З. Р., срещу определение № 13175/02.11.2023 г. по гр. д. № 4792/2022 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане молба от 23.05.2023 г. на В. А. в частта, с която се иска възстановяване на срока за обжалване на решение № 3838 от 15.12.2022 г., постановено по същото дело. В останалата част, с която се иска възстановяване на срока за подаване на отговор на касационната жалба на М. Д. Д. и Д. Г. Д. срещу въззивното решение, молбата е оставена без уважение.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Жалбоподателят твърди, че съдебният акт е непълен и неясен. Сочи, че доколкото препис от въззивното решение не му е връчен, то възможността му да организира защита срещу него е отнета, което е достатъчен довод срокът за касационно обжалване да бъде възстановен.

Ответниците по жалбата – Г. Д., чрез адвокат С. Д., С. З., Ж. С., Т. З., С. В., В. Р., А. С., А. И. и М. Б., [населено място], чрез адвокат В. Т., в писмени отговори, подадени в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, поддържат, че подадената жалба е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение е постановено от Софийски градски съд като въззивна инстанция и касае въпроса за възстановяване на срок за подаване на касационна жалба...