Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 88, ал. 3 от ЗООС (ЗАКОН ЗА ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА) (ЗООС).

Образувано е по жалби, подадени от „Перла Г" АД със седалище и адрес на управление в гр. Б., "Флагман хотел" АД със седалище и адрес на управление в гр. С., Д.К и Ж.Я, и двамата от [населено място], О. П и Фондация „Б.Ф.Б“ със седалище в гр. С., срещу Становище по екологична оценка № 2-2/2017 г. на Министъра на околната среда и водите, с което е съгласуван Проект на Изменение на Общия устройствен план (ИОУП) на община П..

В жалбата на „Перла Г“ АД, гр. Б., са развити подробни съображения за незаконосъобразност на оспорения акт с искане за отмяната му, евентуално само в частта за ограничителните мерки, отнасящи се до притежаваните от дружеството четири поземлени имоти (ПИ) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., местността „Беглик таш“. Приетите мерки за редуциране на територията на УЗ Ос/7 с изключване на 10.87 ха и отпадане на устройствени зони Ос/6 и Ос/4 отнема възможността за стопанска реализация на сгради върху поземлените имоти, което представлява практическо отнемане на правото на собственост и противоречи на чл. 17, ал. 1 от Конституцията на Р. Б. Не е съобразен принципът на чл. 6, ал. 2 от АПК предвид факта, че през 2012 г. за поземлените имоти е открита процедура по ОВОС за инвестиционно предложение „Изграждане на хотели и курортни сгради“, която още не е приключила. Не е съобразена и приета препоръката по т. 23 от Доклада за ЕО и по т. 22 от Доклада за ОСВ да се запазят имотите, за които има изготвени подробни устройствени планове (ПУП) или е стартирала процедура по изготвянето на ПУП. Липсват мотиви и относно неприемането или приемането за сочените в...