Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Х. Г” със съдружници: „Бабачев консулт” ЕООД и „Хидротех строй” ЕООД чрез адвокат И.Д против решение № 647 от 30.07.2020г. по преписка № КЗК-438/2020г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решение № З-294 от 12.06.2020г. на кмета на община Г. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка по вид „публично състезание”. Правят се възражения за неправилно прилагане и тълкуване на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна – кмет на община Г. изразява чрез адвокат Т.Д становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че споровете за незаконосъобразно прекратяване на сключен между страните предходен възлагателен договор, не могат да се решат в производство пред КЗК, тъй като са от облигационен характер и се разглеждат по общия исков ред.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от „Хидротех-строй” ЕООД и „Бабачев консулт” ЕООД против решение № З-294 от 12.06.2020г. на кмета на община Г. за откриване на процедура - публично състезание за възлагане на описаната обществена поръчка. Сочи се, че със същия предмет е проведена възлагателна процедура през 2019г., приключила с избор на ДЗЗД „Хидрострой груп” за изпълнител при условията на чл. 114 ЗОП – липса на финансиране при откриване на процедурата. На 26.06.2019г. е сключен договор. Новото местно ръководство след провеждане на местните избори е...