Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на „Агрив – В“ ЕООД чрез В.С за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 2997/25.02.2020 година по адм. д. № 13285/2019 година по описа на Върховния административен съд. Искането е на основание чл. 239, т. 1 от АПК, като молителят твърди, че след влизане в сила на това съдебно решение, дружеството е установило, че при архитекта на община Д., изготвил проектите за изграждане на обекта, предмет на заповедта, се съхранявал изискания със заповедта инвестиционен проект –допълнение към вече одобрения инвестиционен проект за извършените съществени отклонения, съгласно разпоредбите на чл. 154, ал. 2, т. 5 и т. 7 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ). Твърди, че този проект не могъл да бъде известен на дружеството, тъй като бил в държане на архитекта. Същият бил ново обстоятелство от решаващо значение за правилното решаване на делото във ВАС, тъй като били отстранени пречките довели до спиране на процесното строителство. Прави искане за отмяна на соченото съдебно решение и връщане на делото на Върховния административен съд за ново разглеждане на делото.

Ответникът, кметът на община Д., оспорва искането като неоснователно. Твърди, че представеният проект е без дата. Същият бил внесен в община Д. на 24.06.2020 година с вх. № УТ-1218, т. е. няколко месеца след като решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила. Представя становище на главния архитект на община Д., според което постъпилите в общината проекти за промяна по чл. 154, ал. 5 от ЗУТ в разрешение за строеж № 83/08.12.2015 година за обект „Фабрика за производство на мливо“ в ПИ № 013023, в землището на с. П. дол не отразяват направените промени по време на строителството, поради което е отказано издаването на заповед за промяна на разрешение за строеж...