Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Б.Т и Т.Т против решение № 2538 от 06. 12.2019 г. по адм. дело № 1632/ 2019 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата им против заповед № 19РД09-157/ 22.04.2019г., издадена от кмета на район „Северен“, община П., с която е наредено да премахнат незаконен строеж, представляващ двуетажна жилищна сграда с площ от 43 кв. м., попадаща в ПИ с идентификатор 56784.501.484. по КККР на гр. П.. Жалбоподателите поддържат, че решението на първоинстанционния съд е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и не се обосновава от събраните доказателства. Молят да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който оспорената заповед да бъде отменена, като им се присъдят разноските по делото пред двете съдебни инстанции.

Ответникът– кметът на район „Северен“, община П. не изразява становище.

Ответникът „Актив пропъртис“ АДСИЦ, гр. П. оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила, като на дружеството се присъдят направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбите и данните по делото и служебно провери валидността и допустимостта на решението съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страни, за които съдебният акт е неблагоприятен, поради което са допустими.

Разгледани по същество, касационните жалби са частично основателни по следните съображения:

Решението на административния съд е недопустимо в частта, в която е постановено при участие на „Актив пропъртис“ АДСИЦ, гр. П. като заинтересована страна. В производството по премахване на незаконен строеж...