Решение №1252/09.10.2020 по адм. д. №11827/2018 на ВАС

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Фиш груп" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Д., представлявано от управителя М.К, чрез пълномощника адв. Х.Х, против решение № 1588 от 19.07.2018 г., постановено по адм. дело № 1458/2018 г. на Административен съд - Варна, 28 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против уведомително писмо (УП) изх. № 02-030-2600/2123/13.03.2018 г. на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ).

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се неспазване на основни принципи на АПК при постановяване на административния акт, както и нарушение на изискванията на Регламент № 1306/2013 г. и на нормите на Наредба № 7 от 24.02.2015 г. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и спорът да бъде разрешен по същество. Претендира се заплащане на направените разноски по делото.

Ответникът - заместник-изпълнителният директор на ДФЗ, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Д.Б, в писмен отговор и писмена молба от 14.09.2020 г., оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски, алтернативно при уважаване на касационната жалба, прави възражение за прекомерност на претендираното от касатора адвокатско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава подробно мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че оспореното съдебно решение като неправилно, поради противоречие с материалния закон следва да бъде отменено.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...