Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Началник отдел "Оперативни дейности" – Бургас в Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП срещу Решение № 340/02.03.2020г., постановено по адм. дело № 2728/2019г. на Административен съд - Бургас, с което е отменена негова заповед за налагане на "Брадърс 2018" ООД, с. Л. на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-431- 0339032/21.08.2018г. - запечатване на стопанисван от дружеството търговски обект и забрана за достъп до него за срок от 7дни за кафе бар „Барчето“, находящ се в с. Л..

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че безспорно е установено, че „Брадърс 2018“ ООД притежава фискално устройство, от което не се подават данни в НАП. Намира, че с допуснатото от дружество нарушение на чл. 118, ал. 2 ЗДДС е осъществено основанието за налагане на ПАМ по чл. 186, ал. 1, т. 1, б.“г“ ЗДДС. Счита, че изложените в заповедта за налагане на ПАМ мотиви относно продължителността й са подробни, относими и съобразени с целта на закона. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи и претендира отмяна на атакувания съдебен акт и отхвърляне на жалбата срещу заповедта, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба "Брадърс 2018“ ООД, с. Л., чрез процесуален представител, с писмен отговор и в о. с.з. оспорва основателността й и претендира присъждане на осъществените разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Първо отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

За да достигне до извод за основателност на оспорването, първостепенният съд е приел, че е установено извършването на нарушение по чл. 186,...