Решение №1246/08.10.2020 по адм. д. №1262/2020 на ВАС, докладвано от съдия Мария Николова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) срещу Решение № 2382/07.11.2019 г. на Административен съд (АС) – Благоевград постановено по адм. дело № 856/2019 г.

С обжалваното решение е отменена Заповед № 03-РД/2232/20.06.2019 г. на изпълнителния директор на ДФЗ, делото като преписка е изпратено на административния орган за произнасяне съобразно мотивите на съдебното решение и ДФЗ е осъден да заплати деловодни разноски.

Касационният жалбоподател излага съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. След анализ на посоченото в оспорваната заповед изразява становище, че съдът е направил неправилен извод, че заповедта не съдържала фактически основания за издаването й. Оспорва изводите за материална незаконосъобразност на оспорения акт, поради неправилно оценяване на процесното заявление и в частност поради незаконосъобразно неприсъждане на точки по критерий № 6.5. Твърди, че по отношение на имотите на кандидата няма издадена заповед на министъра на околната среда и водите за обявяване на територията, в която попадат имотите му за защитена зона. С решение на Министерски съвет е приет единствено списъкът на защитените зони за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна. Счита, че това решение не удовлетворява изискванията на приложимата наредба за обосноваване на съответствие с критерий № 6.5. Излага съображения и за неправилност на изводите на съда относно издадените от Управляващия орган на Програмата за развитие на селските райони Насоки за прилагане на критериите за оценка на заявленията за подпомагане. Моли обжалваното решение да се отмени. Претендира разноски за юрисконсултко възнаграждение за двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност. Касационният жалбоподател се представлява от юрк.. Г.

Ответникът по касация – К.С оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмен отговор. Излага съображения,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...