Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /“ОДОП“/ – Пловдив при ЦУ на НАП против решение № 251/13.04.2020 г. на Административен съд – Пазарджик, постановено по адм. д. № 933/2019 г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-16001318007317-091-001/10.05.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, в обжалваната му част, потвърдена от директора на Дирекция “ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП с решение № 434/22.07.2019 г., и са присъдени в полза на жалбоподателя разноски в размер на 1 400 лв.

В касационна жалба се твърди неправилност на оспореното първоинстанционно съдебно решение, поради нарушение на процесуалния и материалния закони, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и второ АПК. Не се сочат конкретни съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Претендира се отмяна на решението и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 10 000 лв. и държавна такса в размер на 224.36 лв. Иска се прилагане на чл. 161, ал. 3 ДОПК.

Ответникът по касационната жалба - „Ригел 63“ ЕООД, ЕИК 112656814 със седалище и адрес на управление: гр. С., ул."Сараньово" № 1, ет. 2, вх. Б – не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу подлежащ на...