Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационни жалби на главния архитект на община П. и на "АБ КЪЛЕКШЪН" ООД гр. П. чрез техните пълномощници срещу решение № 1975/16.10.2019 г. по адм. д. № 980/2019 г. на Административен съд Пловдив. Считат обжалваното решение за недопустимо като постановено по недопустима жалба и алтернативно за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му.

Ответниците по касационната жалба-С.Д, П.Д, З.Т, Л.С, И.В, Н.З и С.Д чрез своите процесуални представители в писмени становища и в съдебно заседание намират касационната жалба за неоснователна.

Ответниците З.К и Л.М не вземат становище по касационните жалби.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби и за допустимост и правилност на обжалваното съдебно решение.

Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими.

За да се произнесе по съществото на касационните жалби, разгледани съгласно наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалби от С.Д, П.Д, З.Т, Л.С, И.В, Н.З, С.Д З.К и Л.М срещу разрешение за строеж № 10 от 15.01.2019г., издадено от главния архитект на община П. за обект „Ново ниско и високо застрояване“ в УПИ VII- 449 общ., кв. 9 по регулационния план на кв. „Въстанически – север“, гр. П., поземлен имот с идентификатор 56784.530.210 по кадастралната карта на гр. П..

С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Оспорващите са закупили от „Айлин – Строй“ ЕООД права на строеж върху самостоятелни обекти –апартаменти ведно с изби в жилищна сграда с подземни етажи и магазини в УПИ VII – 449, целия с площ 455 кв. м., кв. 9 – нов, по плана на кв. „Въстанически - север“, гр. П.. Във...