Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие” – Пловдив /ОД на ДФЗ/, подадена чрез упълномощения представител юрисконсулт Недялкова срещу решение № 117 от 20.02.2020 г., постановено по адм. дело № 1332/2019 г. от Административен съд – Пазарджик. С него е отменено решение за налагане на финансова корекция /РНФК/ № 13/112/08252/3/01/04/01 на директора на ОД на ДФЗ Пловдив с изх.№ 01-163-6500/502/10.09.2018 г. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – А.К от [населено място] в писмен отговор, подаден чрез процесуалния му представител адв.. П, оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда да я остави без уважение. Претендира и разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Счита, че обжалваното съдебно решение не е съобразено с представените по делото доказателства и влиза в противоречие с чл. 33, ал. 1 от Наредба № 9 от 03.04.2008 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Създаване на стопанства на млади фермери” от ПРСР за периода 2007-2013 г. /Наредба № 9/, поради което предлага същото да бъде отменено.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК за процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството пред Административен съд – Пазарджик е било образувано по жалба на А.К срещу РНФК № 13/112/08252/3/01/04/01 на директора на ОД на ДФЗ – Пловдив. С него на жалбоподателя на основание чл. 30, т....