Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ град Пловдив, чрез юрк. И.П против решение № 218/24.01.2020 г. на Административен съд, Пловдив, постановено по адм. дело № 1563/2019 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-16001617006570-091-001/11.02.2019 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, които се отнасят до приложението на материалния закон. Касаторът счита, че съдът не е разбрал същината на правния спор по делото. С оспорения ревизионен акт са установени задължения по ЗКПО, а не по ЗДДС, в каквато връзка са цитираните решения на Съда на ЕС. При ревизията е извършено увеличение на счетоводния финансов резултат на „Теолино пласт“ ООД за периода 2010 г. – 2015 г. на основание чл. 26, т. 1 ЗКПО със счетоводни разходи за МПС, несвързани с дейността и е коригирано декларираното намаление на счетоводния финансов резултат на основание чл. 54, ал. 1 ЗКПО със стойността на отчетените данъчни амортизации за МПС BENTLEY CONTINENTAL FLAYING SPUR с рег. [рег. номер на МПС], Касаторът твърди, че по делото липсват доказателства за използването на МПС в икономическата дейност на дружеството, от която са отчетени приходи, както и че автомобилът не представлява ДМА по смисъла на т. 3.1 от СС 16 – ДМА и амортизируем актив съгласно т. 2 от СС 4 – „Отчитане на амортизациите“.

Искането е за отмяна на решението. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – „Теолино пласт“ ООД, гр. П., чрез процесуалния си представител адв. А.С оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила обжалваното решение. Поддържа съображенията, изложени в представения по делото писмен отговор на жалбата. Претендира разноски.

Заключението на прокурора от Върховна...