Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Началник отдел „Оперативни дейности“ – В. Т в дирекция „Оперативни дейности“ при ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, срещу Решение № 84/02.04.2020 г. по адм. дело № 25/2020 г. на Административен съд – Видин, с което по жалба на „Гранд 777“ ЕООД е отменена негова Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10658/02.01.2020 г.

Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен, поради постановен в противоречие с материалния закон и необоснованост, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че в заповедта са изложени ясно и точно фактическите и правни основания за налагането й, а нарушението е безспорно установено със събраните по делото доказателства. При определянето на срока на ПАМ е съобразена степента на обществена опасност, като продължителността на налагането й е справедлива и адекватна на извършеното нарушение. Намира, че изпълнението на ПАМ не засяга права и законни интереси в по – голяма степен от най – необходимото за целта, за която тя се налага. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационна жалба – „Гранд 777“ ЕООД, в писмен отговор, чрез адв.. В, оспорва касационната жалба, като неоснователна и моли съдът да постанови решение, с което остави в сила обжалваното решение на административния съд.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Първо отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

С обжалваното решение Административен съд – Видин, е отменил Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10658/02.01.2020 г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – В. Т при ГД „Фискален контрол“ при ЦУ...