Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на Д.К, А.Ч, А.Ч, С.Г, П.Ч и Я.С, чрез адв. В.Г и на „Ри старт“ ЕООД, ЕИК 202606194, чрез адв.В.Б и адв. С.А, срещу Решение №2040/25.11.2019 г. по адм. д.№153/2019 г. на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена жалбата на касаторите против Решение №БС-9-ОС-П от 19.12.2018 г. за прекратяване на процедура по оценка за съвместимост на инвестиционно предложение „Изграждане на сграда за отдих в поземлен имот с идентификатор 67800.54.30 по КК на гр. С., местност „Каваци“, на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите/РИОСВ/- Бургас.

Касаторите Д.К, А.Ч, А.Ч, С.Г, П.Ч и Я.С навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Посочват, че ако делото не бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, следва същото да се отмени като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, като съответно бъде отменен изцяло като незаконосъобразен издаденият административен акт. Легитимирайки се като съсобственици на поземлен имот с идентификатор 67800.54.30 по КККР на гр. С., местност „Каваците“, касаторите заявяват, че решението на РИОСВ - Бургас е издадено в противоречие със Закон за билогичното разнообразие /ЗБР/, защото имотът не попада в границите на природна забележителност „Пясъчни дюни в местност „Каваците“, нито в границите на защитена зона по Натура 2000, с предмет на опазване на пясъчни дюни с код 2130/сиви дюни/. Твърдят, че административният орган игнорира изцяло фактите и е бил длъжен да им предостави възможност да се запознаят със съдържанието на Констативен протокол №013239- ПД-6-7 от 28.08.2018г. и приложеното към него експертното становище на Институт по биоразнообразие и екосистемни изследвания при БАН /ИБЕИ-БАН/, което не е сторил. От своя страна, първоинстанционният съд също е пренебрегнал факта, че за процесния имот не е...