Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Ултрафарм“ ООД, ЕИК 202943382, със седалище и адрес на управление гр. В., район Младост, бул. „Република“, сграда на „М. Ц. М Варна“ № 15, представлявано от управителя В. Марешка, срещу решение № 1963 от 23.10.2019 г., постановено по административно дело № 1042/2019 г. по описа на Административен съд – Варна, с което съдът е отхвърлил оспорването с жалба вх. № 6253/12.04.2019 г. на „Ултрафарм“ ООД - гр. В. на заповед № РД-19-175/21.03.2019 г. на директора на РЗОК /Районна здравноосигурителна каса/ - С. З и е осъдил „Ултрафарм" ООД - гр. В. да заплати на РЗОК отм. а Загора сумата от 100 /сто/ лева за юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба са изложени твърдения и са наведени доводи за неправилност на оспореното съдебно решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК.Рирани са аргументи, че процесните рецептурни бланки не попадат в обхвата на ИД /индивидуалния договор/, с оглед разпоредбата на чл. 42, ал. 2 от същия, като към датата на налагане на издаване на заповедта рецептурните бланки не са били заплатени и за тях не може да бъде наложена санкция. Обективирано е несъгласие с изводите на съда и административния орган за невъзможност за въвеждане на реквизитите на повече от две изпълнявани рецепти в един и същи час и минута от един магистър-фармацевт и същевременното осъществяване на необходимите действия по отпускане на предписаните в тях лекарствени продукти. Инвокирани са твърдения за липсата на описана конкретна фактическа обстановка и доказателства за извършено нарушение в констативния протокол и процесната заповед, обстоятелство, ограничаващо правото на защита на касатора. Иска се отмяна на първоинстанционното решение. Претендира и присъждане на направените съдебно-деловодни разноски.

Ответникът...