П.А е подал касационна жалба против решение № 5228/30.07.2019 г. по адм. дело № 11735/2018 г. на Административния съд–София град, с което са отхвърлени предявените от него искове срещу Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество за присъждане на обезщетение в размер на 120 000 щатски долара и за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, причинени от незаконосъобразно бездействие на комисията във връзка с подадени от него сигнали – писмо № 3275/08.06.2018 г., писмо № 3372/15.06.2018 г. и писмо № 3572/25.06.2018 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискана отмяната на решението с постановяването на друго, с което да се уважат предявените искове.

Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество не взела становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна .

Върховният административен съд, като провери служебно допустимостта на решението, прие следното:

Производството пред административния съд е образувано по исковата молба на П.А, с която срещу Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество са предявени искове за обезщетяване на вреди, причинени от незаконосъобразно бездействие на органа, както следва: иск за сумата 120 000 щатски долара, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, представляващи неговия принос от общото имущество на „СВТ и Т“ ЕООД със седалище София, което било отнето като присвоено от бившата му съпруга с помощта на двама магистрати; иск за сумата 20 000 лева, представляваща обезщетение за понесени от ищеца неимуществени вреди, представляващи „....умишлено създаване от страна на комисията поведение, уронващо достойнството, пораждащо страх, недоверие в конституционните му права, гарантирани безусловно, независимо от желанието на министър – председателя за частно тълкуване, и нежеланието на КПКОНПИ...