Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Ц. от [населено място] –непълнолетен-със съдействието на майка си А.А чрез процесуалния им представител адв.А.Д /Илиев/ против решение № 118 от 20.11.2017г. по адм. дело 220/2016г. по описа на Административен съд -Видин, с което са отхвърлени предявените от ищеца субективно съединени искове с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ против Администрацията на Министерски съвет, Министерство на икономиката и Министерство на вътрешните работи за солидарното им осъждане за заплащане на обезщетение от 400 000 лв за претърпени от ищеца неимуществени вреди от смъртта на баща му В.Ц, явяваща се резултат на неправомерни бездействия и действия на Министерски съвет, на Министерство на икономиката и на Министерство на вътрешните работи, в периода 06.07.2008г. до 01.10.2014г.
Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявените срещу тримата ответници в условията на солидарност субективно съединени искове, ведно със съответните правни последици.
Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател С. Ц., не се явява и не се представлява. Съображенията за неправилност на съдебното решение са развити подробно в касационната жалба.
Ответникът, Администрацията на Министерски съвет, редовно призован, се представлява от юриск. Георгиева, която оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно-правилност на атакувания с нея съдебен акт по съображения, подробно развити в писмен отговор на касационната жалба и устно – в хода по същество.
Ответникът, Министерство на икономиката, чрез процесуалния си представител юриск. Христова оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на...