Определение №221/27.04.2016 по ч. търг. д. №67/2016 на ВКС, ТК, II т.о.

Частна касационна жалба * заличаване на ипотека

2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 221

гр. София, 27.04.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 67 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. А. В., срещу определение № 25919 от 23.12.2015г. по ч. гр. д. № 11347/2015г. на СГС, ВО, II – А състав, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството срещу определение от 10.07.2015г. на съдия по вписвания при СРС С., с което е отказано извършване на нотариално действие – заличаване на ипотека, учредена върху УПИ I – 597, кв. 66 по плана на [населено място], м. „М. ливади”, с площ от 21 389 кв. м.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано. Твърди, че имотът, предмет на ипотеката, чието заличаване се иска, е придобит от него при условията на пряко договоряне /чл. 718 ТЗ/ в открито производство по несъстоятелност по силата на нот. акт № 82, том I, рег. № 8214, дело № 69 от 2014г., като същевременно твърди, че е и първи по ред ипотекарен кредитор по силата на договор за цесия от 17.11.2014г. между „Р. /България/” ЕАД – цедент и [фирма] – цесионер, вписан в Службата по вписвания с вх. рег. № 58672, том X., № 80, № 116769, с който договор за цесия са прехвърлени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...