О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 190

София, 06.04.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т. о. в закрито заседание на четвърти април две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове: Евгений Стайков

Галина Иванова

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. № 658/2016г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК във вр. с чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение №295 от 15.12.2015г., постановено по т. д.№1980/2015г. по описа на ВКС, ТК, ІІ-ро т. о., с което е прекратено производството по делото, образувано по исковата молба на [фирма] за отмяна по чл. 47 ЗМТА на арбитражно решение по арб. дело №223/2013г. на Арбитражния съд при Б..

В частната жалба се поддържа, че в атакуваното определение съставът на ВКС, ІІ т. о, неправилно е приел, че предявеният по реда на чл. 48 ал. 1 ЗМТА иск за отмяна на арбитражното решение, е просрочен като депозиран на 28.04.2015г. Жалбоподателят твърди, че от представените по делото писмени документи се установява, че в действителност исковата молба е била подадена от пълномощника на ищеца в Ц. поща на 26.04.2015г., т. е в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл. 48 ал. 1 ЗМТА, който в случая е изтичал на 27.04.2015г. С частната жалба се представят обратна разписка от 26.04.2015г., ведно с квитанция и касов бон за заплатената пратка. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на същия състав на ВКС за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск.

В срока по чл. 276 ал. 1 ГПК е депозиран отговор на частната жалба от ответника [фирма]...