О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 127

София, 08.03.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т. о. в закрито заседание на седми март две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове: Евгений Стайков

Галина Иванова

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. № 426/2016г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК.

В срока по чл. 275 ал. 1 ГПК е подадена частна жалба от [фирма] – [населено място], против Определение №17 от 8.01.2016г., постановено по ч. т.д.№3656/2015 год. по описа на ВКС, ТК, ІІ-ро т. о, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на [фирма] против определение №2354/26.08.2015г. по ч. т.д.№2705/2014г. на Софийски апелативен съд.

В частната жалба се поддържа, че атакуваното определение е неправилно и следва да бъде отменено. Твърди се, че посочената в обжалваното определение практика на ВКС не се отнася за случаите, при които обезпечителната мярка по чл. 629а ал. 1 ТЗ е постановена за първи път от въззивната инстанция. Аргументи за допустимостта на частната касационна жалба срещу определението на САС жалбоподателят черпи от разпоредбата на чл. 629а ал. 6 ТЗ, според която „определението за постановяване на мерките по ал. 1 подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението.” Същевременно в частната жалба се излагат съображения, че чрез възможността за обжалване на определението на въззивния съд, постановено по чл. 629а ал. 1 ТЗ, се осигурява приложението на конституционния принцип за „правовата държава”.

Ответната страна по частната жалба [фирма], не е взела становище в срока по чл. 276 ал. 1 ГПК.

В., ТК, ІІ-ро т. о., след като обсъди оплакванията в частната жалба, намира следното:

Частната жалба на...