О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№239

София. 23.03.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 2297/2015 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник и съдебен адресат адвокат А. А., срещу решение № 29 от 06.04.2015 г. по т. д. № 42/2015 г. на Апелативен съд – Б., с което е потвърдено решение № 379 от 17.11.2014 г. по т. д. № 243/2013 г. на Окръжен съд – Бургас за отхвърляне на исковите претенции на дружеството срещу [фирма] за заплащане на сумите: 189 096 лева - равностойност на 80 000 английски лири, представляваща нанесена щета вследствие груба небрежност при неизпълнение на договорни задължения по договор от 16.01.2011 г. за наем на банков сейф ; 25 421.01 лв. – мораторна лихва за периода от 16.01.2011 г. до датата на подаване на исковата молба – 08.05.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба.

В жалбата се поддържат основанията за касиране по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че в резултат на частична преценка на доказателствата по спора и доводите на ищеца, неправилно е отречено възникването на договорноправна връзка между страните, без да е изследвана действителната им воля и в частност на Р. Роуднайт като чужденец, невладеещ български език. Поддържат се оплаквания за неправилно неприемане от първоинстанционния съд на допълнително предявения евентуален иск от Р. Роуднайт, съответно неразглеждането му по същество. В жалбата са развити подробни съображения по всяко едно от оплакванията за...