О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2434

[населено място], 19.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 1269 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

„Корпоративна търговска банка“ АД , в несъстоятелност чрез адв. К. обжалва определение № 2070/10.08.2023 г. по т. д. 1791/23 г., САС, с което е потвърдено определение на Софийски градски съд за прекратяване на производството по делото, в частта относно предявен евентуален отрицателен установителен иск за установяване несъществуване на правно отношение по договор за особен залог на търговско предприятие от 23.03.2015 г., поради противоречие със закона и добрите нрави и като привиден (симулативен).

Излага съображения, че определението по делото е недопустимо, защото производството пред СГС било образувано по предявени главни искове за прогласяване нищожност на договор за особен залог на търговско предприятие от 23.03.2015 г., поради противоречие със закона, накърняване на добрите нрави, симулативност, съединени евентуално с иск за признаване на установено, че не съществува правоотношение по особен залог върху търговско предприятие на ответника „Елит петрол Ловеч“ ЕАД и че ответникът „Кристал асет мениджмънт“ ЕООД не е привилигирован кредитор, както и евентуален иск по чл. 135 от ЗЗД за обявяване недействителна по отношение на ищеца извършената от ответника „Елит петрол“ АД апортна вноска в капитала на „Елит петрол Ловеч“ ЕАД. Евентуалният иск би бил разгледан само ако се сбъдне вътрешното процесуално условие, разглеждането на главните искове за нищожност на същата правна сделка.

В случая съдът не бил разгледал главните искове и в отклонение на чл. 6...