Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния диретор на АГКК, чрез проц. представител адв. Х. М. против Решение № 964/25.04.2013 г., постановено по адм. д. № 280/2012 г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "ЕС-2001-Карлово" ООД, гр. К., представлявано от Е. Н. Н. против заповед № РД-18-52/16.11.2011 г. на ИД на АГКК, с която е одобрена КККР за землището на гр. К., в частта касателно одобряването за имоти с идентификатори 504.2159, стар № УПИV-2160, кв. 18 и 504.3469, със стар № УПИ ХХІV-3469 в кв. 17 по плана на гр. К.. Съдът е отменил заповедта в оспорената й част като незаконосъобразна.

Решението е валидно, но неправилно и незаконосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и изяснените по делото факти и обстоятелства е достигнал до неверни правни изводи. Със заповед № РД-18-52/16.11.2011 г. на ИД на АГКК

е одобрена кадастрална карта и кадастрален регистър на землището на гр. К., община К., област П.. Пред първоинстанционния съд заповедта е оспорена по отношение кадастралния регистър на имоти с идентификатори 504.2159 и 504.3469

с твърдение, че е незаконосъобразен поради записването на ответниците по жалба - физически лица и едноличен търговец като собственици на имота наред...