Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Т. Н. Г., от гр. Х., чрез процесуалния му представител - адв.Георгиева, против Решение №65/21.05.2013 г. по адм. дело №7/2013 г. на Административен съд - Кърджали, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

В с. з. касационната жалба се поддържа от адв.Стоянова, редовно преупълномощена от адв.Георгиева.

Ответникът - началника на РДНСК - Южен централен район, гр. П., редовно призован не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, с оглед висящата процедура по узаконяване на строежа по §127, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗУТ /Д.в. бр. 82/26.10.2012 г./.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Административен съд - Кърджали е отхвърлил жалбата на Т. Н. Г., против Заповед №ДК-02-ЮЦР-237/02.05.2011 г. на началника на РДНСК-ЮЦР,гр. П., като неоснователна. Със заповедта, на основание чл. 225, ал. 1, вр. с ал. 2, т. 2 от ЗУТ, е разпоредено премахването на незаконен строеж:"Триетажна постройка", находящ се в поземлен имот №010068, землище на с. Г., община-Кърджали, като изграден без строителни книжа. За да отхвърли жалбата съдът е приел, че оспорената заповед е законосъобразна, тъй като е издадена от компетентен орган, при спазване на формата и на административнопроизводствените правила, и е в съответствие с материалния закон. Съдът е приел, че за строежа, извършен през 1966 г., няма издадени строителни книжа, поради което същият е незаконен, в хипотезата на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ. Подробно е изследвал...