Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от ЕТ"Талис - Т. В.", гр. П., против Решение №3001/17.06.2011 г. по адм. дело №9629/2010 г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът - директора на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП - София, чрез юрисконсулт Барух, оспорва касационната жалба, като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на ЕТ "Талис - Т. В.", срещу Акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ №1038558/16.08.2010 г. на ТД на НАП - София, потвърден с Решение №1531/14.10.2010 г. на директора на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП-София, като неоснователна. С оспорения АПВ е извършено прихващане на надвнесена сума за ДДС за м. 03.2009 г. в размер на 147.91 лева с погасяване на част от публичните задълженията на ЕТ за данъци и задължителни осигурителни вноски, съгласно изготвена Справка за тези задължения към 16.08.2010 г. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че изготвената Справка обективира наличието на публични задължения от лихви по главници ДДС за отделни данъчни периоди на 2006, 2007, 2008 и 2009 години, както и такива за задължителни осигурителни вноски към фонд ДОО, ЗО, ДЗПО и ГВРС, ведно с лихви за просрочие, които не са оборени от жалбоподателя. Приел е, че с изготвената от последния Справка за погасяване / на стр. 48/ същия е признал наличието на такива публични задължения за тези периоди, а и...