Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от юрисконсулт В. В., в качеството му на процесуален представител на митница Свищов, срещу решение № 359 от 12.07.2012г., постановено по адм. д. № 58/2012г. по описа на Административен съд – В. Т., трети състав, с което е отменено решение № В47/0088/20.10.2011 г. на началника на същата митница, потвърдено с решение № 890/05.12.2011г. на директора на Агенция „Митници”, с което е променен тарифният номер за внос от Тайван на 29 172 броя падове за мишки и са определени на „В. К.” ООД допълнителни държавни вземания за мито в размер на 979, 72 лв. и ДДС в размер на 195, 95 лв., ведно със законната лихва за периода от 09.09.2011г. до датата на плащането.

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, необосновано и постановено при нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Касаторът иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да се потвърди изцяло решение № В47/0088/20.10.2011 г. на началника на митница Свищов.

Ответникът - „В. К.” ООД, гр. В. Т., чрез процесуалния си представител адвокат Н. И., в представени писмени бележки, я оспорва, с искане решението да бъде оставено в сила.

Заинтересованата страна – директорът на ТД на НАП - гр. В. Т., не е изразила становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

Пред първоинстанционният съд...