Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Д "ОУИ" - гр. П. при ЦУ на НАП против решение № 1601/19.11.2010 г. на Административен съд - Пловдив, ХІІІ състав, постановено по адм. д. № 273 по описа за 2010 г. на този съд.

С решението е отменен РА № 160901/10.12.2009 г., издаден от гл. инспектор по приходите в ТД на НАП - Пловдив, потвърден с решение № 45/13.01.2010 г. на Д "ОУИ" - Пловдив при ЦУ на НАП в частта, с която на жалбоподателя е доначислен ДДС за внасяне в размер на 1 304, 78 лв. за данъчни периоди м. 03. и м. 05.2009 година.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК поради нарушение на материалния закон и е необосновано. Според касатора няма спор относно фактите, а съдът е формулирал неправилни съждения за датата на данъчното събитие, която не е моментът на цялостното изграждане на сградата. Това е така, защото процесната безвъзмездна доставка касае отношенията между отделните инвеститори, съгласно сключения договор межу тях самите от 11.12.2007 г. (без участието на строителя "Подем"). "Г. Б." ЕООД не е представило доказателства за извършено изравняване на платеното в повече от него спрямо останалите инвеститори.

Касаторът моли за отмяна на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - "Г. Б." ЕООД с ЕИК 160099785 с адрес гр. П., ул. "Тракия", № 68, вх. "Б", ет. 2, редовно призован, не е изразил становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, тъй като решението е обосновано и е приложен правилно чл. 25 ЗДДС.

Върховният административен съд, състав на VIII отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба, правилността на решението на...