Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ).

Образувано е по две касационни жалби на директора на Дирекция „ОУИ“ – гр. П. и на С. А. Ю. от гр. Х. против решение № 1088/17.06.2011 г. на Административен съд – гр. П., I отд., XIV състав, постановено по адм. д. № 2154 по описа за 2009 г. на този съд. Директорът на Д „ОУИ“ – гр. П. обжалва решението в следните части:

С която е отменен като незаконосъобразен РА № 2600900364/28.09.2009 г. на орган по приходите при ТД на НАП – гр. Х., потвърден с решение № 788 от 23.11.2009 г. на директора на Д „ОУИ“ – гр. П. при ЦУ на НАП в частта, с която на С. А. Ю. са установени данък по чл. 35 ЗОДФЛ отм. за 2004 г., за разликата над 5 935, 49 лв. и съответните лихви от 3 697, 63 лв. до пълния размер от 11 394, 47 лв. и лихва от 7 098, 40 лв.; данък по чл. 35 ЗОДФЛ отм. за 2006 г. за разликата над 3 403, 32 лв. и съответните лихви от 1 232, 67 лв. до пълния размер от 4 627, 17 лв. и лихва от 1 675, 95 лв., както и определения на лицето данък по чл. 35 ЗОДФЛ отм. за 2005 г. в размер на 809, 40 лв. и лихва от 388, 62 лева;

В полза на С. А. Ю. са присъдени разноски в размер на 57 лв., определени по съразмерност и след компенсация.

От съдържанието на касационната жалба може да се извлече отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение в следствие нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените...