О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 142

С., 15.03.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осми март две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

ч. т. дело № 337/ 2016 год.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Определение №3144 от 11.11.2015 г. по ч. гр. д.№4498/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената на 01.07.2015 г. частна жалба срещу Определение от 25.06. 2015 г. по т. д.№ 4729/2014 г. на СГС, с което е отменено решението на първото събрание на кредиторите на [фирма] - [населено място], проведено на 17.06.2014 г., с което е избран постоянен синдик, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят обосновава, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК по изведените въпроси, излага и подробни съображения за неправилност на определението. Иска същото да се отмени, да се обезсили постановеното от САС определение и делото се върне на въззивната инстанция за произнасяне по същество на частната жалба срещу първоинстанционното определение по чл. 679 ал. 4 ТЗ.

Ответниците по частната жалба [фирма] - [населено място], [фирма] - [населено място], [фирма] - [населено място] и „Еуроетил Е. - [населено място] не изразяват становища.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като с него е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение, с което е отменено решение на събрание на кредиторите.

Затова не следва да се обсъждат...