О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 200

София, 12.04.2010г.

Върховният касационен съд на Република България, ТРЕТО гражданско отделение, в закрито заседание на девети април, две хиляди и десета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

ч гр. дело №148/2010 г.

Производството е по допускане на касационно обжалване, чл. 274 ал. 3 от ГПК вр. чл. 288 от ГПК Образувано е по частна касационна жалба на А. И. К. и Л. Д. К. срещу определение №3420 от 18.12.2009 г. по ч. г. д. № 3197/09 г. на ОС - г. Пловдив С обжалваното определение е отменено определението от 13.11.09 г. по ч. г. д. № 287/09 г. на РС - г. Карлово и е обезсилена заповед №135 от 27.03.2007г в производство по чл. 417 от ГПК, В изпълнение на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване с твърдението, че с атакувания акт е разрешен процесуалноправен въпрос, формулиран относно това дали единствено влязлото в сила решение по смисъла на чл. 422 ал. 3 от ГПК е основание да се обезсили издадената и изпълнена заповед и се издаде насрещен изпълнителен лист в заповедното производство, т. е от значение ли е непредявявянето на иск по чл. 415 ал. 1 от ГПК, по който въпрос не е формирана съдебна практика и същият е от значение за точното прилагане на закона (чл. 280, ал. 1, т. т. 3 ГПК) По въпроса за разноските в производството и действителния им характер, въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховен касационен съд Оплакванията в частната касационна жалба са за неправилно...