О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 205

София, 15.04.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети март две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията А. Саралиева ч. гр. д. № 174/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК.

Образувано е по частни жалби на К. С. Х. от гр. П., на “Р” Е., гр. П., и на “Р” А., гр. П., против определение № 76 от 26.08.2009 г. по ч. гр. д. № С-62/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 1* от 11.06.2009 г. по ч. гр. д. № С-214/2009 г. на Б. окръжен съд, с което по искане на КУИППД са наложени обезпечителни мерки върху и. по реда на чл. 22 ал. 2 ЗОПДИППД.

В изложенията към жалбите се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по въпросите: в изложението на К. Х. допустимо ли е присъда на чужд съд, без да е призната официално от българските съдебни власти по реда на гл. 36 р.ІІ НПК, да послужи като основание за образуване производство пред КУИППД; допустимо ли е КУИППД да образува производство на едно основание и в течение на производството да замени първоначалното основание с друго, и въззивният съд да зачете доказателство, променящо основанието на обезпечения иск; следва ли залегналият в чл. 4 ал. 2 ЗОПДИППД принцип за защита правата на трети добросъвестни лица да се прилага и при прехвърляне и. чрез придобиване от третото лице капитала на дружеството и...