Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Гама - тех" ЕООД, гр. Р., срещу решение №261/10.02.2010 г. по адм. дело №2130/2009 г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №900059/15.05.2009 г. на орган по приходите при ТД на НАП - Разград, потвърден с решение №355/13.07.2009 г. на директора на дирекция "ОУИ", гр. В., при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че решението е неправилно - необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила, иска отмяната му, постановяване на ново решение по същество на спора или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АС.

Ответникът по касационна жалба - директорът на дирекция "ОУИ", гр. В., при ЦУ на НАП, не взима становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо "А" отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, АС е приел, че с РА законосъобразно е отказано право на приспадане на данъчен кредит на "Гама - тех" ЕООД за данъчни периоди м. 07 - м. 11.2008 г. в общ размер на 208 028, 32 лв. по фактури на "К.К. Инвест" ЕООД поради липса на доставка по смисъла на чл. 6 ЗДДС и на основание чл. 70, ал. 5 ЗДДС вр. чл. 6 ЗДДС и чл. 25 ЗДДС. За да стигне до този извод, съдът е анализирал наличните по делото доказателства и твърденията на страните и е приел за установено, че са фактурирани компютри и компютърни компонененти, които доставчикът по документи е придобил от дружество, придобило ги от жалбоподателя, и след...