Производството е по чл. 220 от Закона за митниците (ЗМ) във вр. с чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на митница Пловдив, подадена чрез процесуалния представител юк.Симеонова, срещу Решение № 400 от 17.02.2012 г. постановено от Административен съд - гр. П. по адм. д. № 1991 по описа на същия съд за 2011 г., с което е отменено Решение за определяне на митническа стойност № 1182 от 04.07.2011 г. на Началника на митница Пловдив, относно определено доплащане на от "Садат" ООД със седалище в гр. П. и адрес на управление бул."В. Л." №168, Булстат: 82535508, представлявано от С. К., на ДДС в размер на 6692, 96 лв., ведно със законната лихва, изчислена от датата на поставяне на стоките под режим – 13.05.2010 г. до окончателното погасяване на задължението по ЕАД № 10BG003000Н0069063 от 13.05.2010 г.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК

. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с потвърждаване на оспорения административен акт. В с. з. касаторът не изпраща представител.

Ответникът по касационната жалба - "Садат" ООД - в с. з. чрез адв.. К. оспорва жалбата и претендира присъждане на разноски възнаграждение в полза на ответника. Пре дставя писмени бележки с подробни съображения.

Заинтересованата страна - ТД на НАП - Пловдив, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният администратвен съд, осмо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалбата и наведените в нея отменителни основания, както и валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон,...