Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на М. П., чрез мл. юрк.. Г., против решение № 342/15.02.2012 г. по адм. д. № 1903/2011 г. по описа на Административен съд – Пловдив, 17 състав, с което е отменено Решение за определяне на митническа стойност № 1139/27.06.2011 г. на началника на М. П., с което на дружеството е определено допълнително задължение по ЕАД № 10BG003000H0105073/13.07.2010 г. - ДДС върху определената нова митническа стойност в размер на 580, 88 лв., ведно с прилежащите лихви за забава. В жалбата се поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът - "Садат" ООД, чрез адв.. В., ангажира становище за неоснователност на касационната жалба. Допълнителни съображения излага в писмени бележки. Претендира присъждане на разноски.

Заинтересованата страна - директорът на ТД на НАП - Пловдив, редовно призован, не се представлява и не ангажира становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отменено решение на началника на М. П., с което е определена нова митническа стойност по ЕАД № 10BG003000H0105073/13.07.2010 г. и е определено допълнително задължение за ДДС.

Административният съд е приел, че обжалваният административен акт е незаконосъобразен, тъй като въз основа на събраните доказателства неправилно е приложен материалния закон. Съгласно нормата на чл. 35, ал. 1 от ЗМ, митническата стойност на внасяни стоки е договорната стойност, която е реално платената или подлежащата на плащане цена на стоките, продадени за износ за Р. Б.....