РЕШЕНИЕ № 3141 София, 04.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ:МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Ивайло Медаровизслуша докладваното от съдиятаМИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 10728/2021

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.64, ал.1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от „Алегро ТД 7“ ЕООД, гр. София, и „Лъкилокс“ АД, гр. София, срещу решение № 785 от 30.07.2021 г., постановено по адм. дело № 279/2021 г. по описа на Административен съд София - област /АССО/.

С касационната жалба на „Алегро ТД 7“ ЕООД се оспорва съдебното решение в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 141 от 11.02.2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № 326/2020 г., в частта, с която е установено нарушение на чл. 35 от ЗЗК и е наложена имуществена санкция. В касационната жалба се твърди, че в обжалваната част на съдебния акт са допуснати нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения и е налице необоснованост. Конкретно, касационният жалбоподател посочва, че в нарушение на принципа на равнопоставеност на страните в процеса, първоинстанционният съд не е съобразил обстоятелството, че „Алегро ТД 7“ не е било представлявано от адвокат в производството пред КЗК, което е нарушило правото му на защита. На следващо място се посочва, че съдът не е съобразил обстоятелството, че „Алегро ТД 7“ ООД не извършва дейност от 2018 година, поради което е изтекла давността за търсене на отговорност по ЗЗК. На последно място се сочи, че дружеството рекламира своята дейност чрез сайта „Prodecoders.com, като домейна е собственост на физическото лице З. Борисова. С оглед на тези аргументи, се претендира отмяна...