Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - гр. П. срещу решение № 678 от 06.12.2013 г. по адм. дело № 574/2013 г. на Административен съд - гр. П..

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С посоченото решение Пазарджишкият административен съд е отменил писмена покана изх. № 13/29-05-870 от 01.07.2011 г., с която касационният жалбоподател е започнал изпълнение срещу лечебното заведение - индивидуална практика за първична медицинска помощ ЕТ "Д-р Е. К. - ИППМП" - гр. П. за възстановяване на сумата 1318, 68 лв., поради допуснати превишения от лечебното заведение на определените му за първо и второ тримесечия на 2010 г. регулативни стандарти (направления за СМД и стойност на назначените от него МДД). За да постанови този резултат Пазарджишкият административен съд е приел, че "

изпълнителят на медицинска помощ е допуснал превишение на определените му (...)

параметри, но е изпълнил задължението си да компенсира това превишение до края на календарната година (и)

това обстоятелство е установено от основното и допълнително заключение на вещото лице по (...) съдебно-икономическа експертиза ."

Касационният жалбоподател не оспорва този извод от фактическа страна. Оспорва неговата законосъобразност със следните аргументи: "

В нормата на чл. 37, ал. 4 от подписания между лечебното заведение и НЗОК договор № 13/РД-29-19/12.02.2010 г. е определен ред, по който изпълнителят на медицинска помощ следва да връща неусвоените от него брой/стойности СМД/МДД и то само тези неусвоени през предходното тримесечие, с които респективно да бъде завишен резерва на РЗОК, определян по смисъла на чл. 8, ал. 2 от...