Производството е по реда чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

След извършения фактически и правен анализ и на основание чл. 122г, ал. 1, т. 1 от ЗОП

, с Решение № 233 от 13.03.2013 г. на КЗК по преписка, вх. № КЗК-118/131/182/2013 г.

, Комисия за защита на конкуренцията е постановила решение с което

ОСТАВЯ без уважение жалбата на Консорциум "КОПАСА Г. Н. 2012", гр. С. срещу Решение № 10/25.01.2013 г. на зам. -кмета на община Н. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на "открита" по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "И"АД , редовно призовани, редовно призован, не се представлява.

Заинтересованата страна - Участниците в Консорциум "В"ЕООД и "АД"ООД, редовно призовани, представляват се от адв.. Л., оспорва жалбите и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни. Претендира присъждане на направените разноски по делото за заплетено адвокатско възнаграждение.

Участващият в производство на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховна административна прокуратура излага становище, че жалбата е неоснователна. Излага, че правилно КЗК е приела, че законосъобразно Консорциум "К. Г. Н. 2012" – гр. С. е бил отстранен от по-нататъшно участие в процедурата на основание чл. 69, ал. 1, т. 4 от ЗОП, тъй като не е спазено изискването Плик № 3 "П”ЕАД се потвърждава обстоятелството, че изискуемия сертификат ще бъде издаден.

От приложените писмени доказателства, КЗК е установила фактите по спора и с решението предмет на касационната жалба решаващият орган е оставила без уважение жалбата на "ПОНС - ВАБАГ - ЕКО НЕСЕБЪР2013", гр. С..

С посоченото по-горе решение с което е открита обществената поръчка са одобрени обявлението и документацията за участие. Съгласно обявлението, в раздел III. т. 2.1. "Лично състояние към икономическите оператори, включително изисквания във връзка с вписването в професионални или търговски регистри", възложителят е посочил следните изисквания за представяне на...