Частна касационна жалба

възстановяване на срокове

адрес за връчване

връчване на съобщения на други лица

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 741

ГР. С., 27.11.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 20.11.2013 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. ч. гр. д. №7087/13 г., намира следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. Г. срещу въззивното определение на Варненски окръжен съд /ОС/ по ч. гр. д.№2725/13 г. С него е потвърдено първоинстанционното определение за оставяне без уважение искането на касатора за възстановяване на срока за въззивно обжалване на първоинстанционното решение.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно определение и е допустима.

Ответницата по жалба Л. Г. я оспорва като неоснователна.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК. Намира, че значим за спора и решен в противоречие с трайна съдебна практика / опр. по гр. д. №140/09 г. на В./ е процесуалният въпрос: следва ли съдът при наличие в исковата молба на твърдение за известност на местопребиваването на ответника в брачния процес, да изисква от ищеца доказателства за настоящия адрес на ответника съобр. тези твърдения, когато местопребиваването му е извън РБ, вкл. с оглед спазване процесуалната разпоредба на чл. 33, ал. 2 КМЧП. Въпросът: представлява ли особено, непредвидено обстоятелство, което страната не е могла да преодолее по см. на чл. 64, ал. 2 ГПК това, че същата е била в невъзможност да узнае за съдебното производство, за съответното процесуално...