ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 6264 София, 23.06.2022 г.

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по административно дело № 10753 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Граждански процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е молба на „Агрозем 05“ЕООД, чрез процесуален представител, за изменение на решение №3571/14.04.2022г., постановено по адм. д. №10753/2021г. по описа на Върховния административен съд, Пето отделение, в частта относно разноските.

Ответната страна Заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуален представител не взема становище .

Искането за изменение на №3571/14.04.2022г., постановено по адм. д. №10753/2021г. по описа на Върховния административен съд, Пето отделение, в частта относно разноските е допустимо, тъй като е подадено в установения в чл.248, ал.1 ГПК срок.

По същество от фактическа страна се установява следното:

С решението, чието изменение се търси, е оставено в сила решение №4017 от 18.06.2021г. на Административен съд София град/АССГ/ , и са присъдени разноски в полза на „Агрозем 05“ЕООД, сума в размер на 500/петстотин /лева, представляващи разноски по делото за касационното производство.

При определяне разноските съдът е посочил, че същите са определени съгласно минимално предвиденият в чл.8,ал.2,т.7 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което претендираният размер от 3 000 лева се явява прекомерно завишен с оглед фактическата и правната сложност на делото. При тези данни искането е неоснователно.

В случая се касае за извършено процесуално представителство по дело по Закона за подпомагане на земеделските производители, минималното възнаграждение за което според чл.8, ал.2, т.7 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /Наредбата/ е 500лв. и делото е без определен материален интерес /чл.8, ал.2 от Наредбата/, поради което присъденото възнаграждение за разноски при минимален изискуем от 500лв. по Наредбата, е съобразен с процесуалната активност...