разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело N 6531 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Образувано е по частна жалба от Б. В. П. и Н. В. П. срещу определение №193/09.05.2013 г. по гр. д.№938/2012 г. на ВКС, ІІ г. о.

В частната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и незаконосъобразност. Твърди се, че чл. 288 ГПК не въвежда правила относно определенията по допускане на касационно обжалване, различни от общите, че постановените по този ред определения, каквото е и обжалваното, са преграждащи по своя характер и поради това подлежат на обжалване. Отправя се искане същото да бъде отменено.

Настоящият състав на ВКС, ІІІ г. о. установи по делото следното:

С обжалваното определение, постановено по реда на чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение от 12.01.2011 г. по гр. д.№3953/2004 г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлено възражение на Б. В. П. за право на задържане върху недвижимия имот, предмет на уважения иск по чл. 108 ЗС, предявен от Б. Л. М., до заплащане на подобренията в имота над уважения размер от 4 279, 88 лв. до предявения такъв от 35 000 лв. и е обезсилено като недопустимо решението от 26.03.2004 г. по гр. д.№8107/1996 г. на Софийски районен съд в частта, с която Б. Л. М. е осъден да заплати на Н. В. П. сумата 35 095 лв. представляваща увеличената стойност на имота и в полза на П. е признато право на задържане на имота и в която част делото е било прекратено.

К. съд намира, че жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Определенията на тричленни състави на Върховния касационен съд, постановени в производство по чл. 288 ГПК, не подлежат на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, тъй като...