ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1124

С., 12.11. 2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети септември, през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Б. гр. д. № 4363/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. Г. от [населено място] срещу въззивно решение на Плевенския окръжен съд № 137 от 13.03.2013 год. по гр. дело № 130/2013 год., с което като е потвърдено решение № 311 от 8.01.2013 год. по гр. дело № 503/2012 год. на Районен съд, [населено място] бряг е изменено решение № 80 от 16.04.2009 г. по гр. д. № 16/2009 г. на Районен съд, [населено място] бряг в частта му, относно постановеното упражняване на родителски права, режим на лични контакти и издръжка по отношение на детето В. М. М., като родителските права са предоставени на бащата, определен е режим на лични контакти с майката и издръжка на детето.

В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че материалноправния въпрос за наличие на обстоятелства, обосноваващи изменение на мерките относно упражняването на родителските права по отношение на детето е решен от въззивния съд в противоречие със задължителната съдебна практика - ППВС № 1/1974 г. и постановено по реда на чл. 290 ГПК решения на състави на ВКС. Излагат се съображения, че обстоятелствата, които въззивният съд е възприел като такива обосноваващи извод за наличие на промяна, и които е взел предвид за да измени първото решение, не са от посочените в съдебната практика. Поставя се и въпросът за задължението на съда да изслуша и обсъди в решението си становището на...