О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 328

София, 13 юли 2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети юли две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Красимира Медарова

Даниел Луков

при секретаря

при становището на прокурора от ВКП Кр. Филипова

като изслуша докладваното от съдия Д. Л. ч. н.д. № 586/2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност.

С определение № 292/22.06.2023г., постановено по внохд № 225/2023г. по описа на Окръжен съд - Ловеч е прекратено производството по делото и същото е било изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, тъй като компетентният съд не е в състояние да сформира състав, поради отводи на всички, с изключение на един, съдии на основание чл. 29, ал. 2 от НПК.

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено, тъй като условията на хипотезата на нормата на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност са налице.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

Внохд № 225/2023г. по описа на Окръжен съд - Ловеч е било образувано по въззивна жалба против присъда на първоинстанционен районен съд – Ловеч. След постъпването на жалбата и образуването на производството в окръжния съд, всички действащи съдии от състава на ОС – Ловеч, с изключение на младши съдия А., са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, като са изложили и съображенията си за това. Основно аргументите в постановените съдебни актове се отнасят до обстоятелствата, че пострадал от престъплението, предмет на предстоящо разглеждане от въззивната инстанция, се явява началника на ОЗ “Охрана“ – Ловеч, с когото съдиите от окръжния съд поддържат добри служебни и лични взаимоотношения и затова не се считат за непредубедени при разглеждането на делото му. Предвид и това, за да се избегнат всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността им, съдиите при ОС - Ловеч са се отвели от разглеждането на посоченото дело.

При така изложеното се установява, че компетентният да разгледа делото по правилата за местната подсъдност окръжен съд не може да образува състав, поради което и са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд. Съобразявайки необходимостта от осигуряването на обективен и безпристрастен съд, който да разгледа делото, ВКС в настоящия си състав намира, че делото следва да бъде възложено на друг окръжен съд. С оглед на разстоянията между населените места, наличната инфраструктура и не на последно място и транспортните връзки, то делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на ОС - Плевен.

За коректност ВКС намира за необходимо да отбележи, че съдия-докладчикът е изготвил определение за прекратяване на производството по делото, независимо от обстоятелството, че съгласно чл. 32, ал. 2 от НПК и предвид очертаната от него самия фактология в съдебния си акт, е следвало да го стори с разпореждане.

Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ИЗПРАЩА внохд № 225/2023г. по описа на Окръжен съд – Ловеч за разглеждане в Окръжен съд – Плевен.

Копие от определението да се изпрати на Окръжен съд – Ловеч, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: