О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2128

Гр.София, 13.07.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря...., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.2471 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.4011/28.03.23 по ч. г.д.№.2678/23, СГС, VІ Жс., е оставена без уважение частната жалба на Е. Д. М. срещу определение от 2.02.23 по г. д.№.46805/22 на СРС, 43с., с което е прекратено производството по предявения от него иск на основание чл. 126 ГПК като недопустимо.

Постъпила е частна касационна жалба от Е. М., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт СГС е констатирал, че производството по настоящото дело е образувано пред СРС по предявен от Е. М. срещу Прокуратурата на РБ иск за заплащане на обезщетение да вреди, претърпени през периода 18.08.20-11.08.22 от противоправно бездействие на главния прокурор да отправи искане за възобновяване на нохд №.1018/19 на ВКС, за което е бил сезиран с жалба по чл. 422 НПК вх.№.1432/18.08.20, №.1321/18.08.20 и №.51265/18.08.20. Същевременно към момента е висящо друго дело - №.46413/22 на СРС, 47с., заведено по-рано от настоящото, което има идентичен предмет и страни. Идентичността на предмета се извежда от обстоятелствената част на исковите молби...